Août 2021
Les universités canadiennes complices de l’expérimentation humaine forcée
Points clés :
• Les politiques de vaccination obligatoire dans les établissements postsecondaires visent clairement à contraindre les étudiants à accepter un traitement médical expérimental.
• Ces institutions ont non seulement trahi les étudiants, mais toute l’humanité.
• Il n’y a aucune justification médicale ou légale pour pratiquer la discrimination contre ceux qui choisissent de ne pas participer à cette expérience humaine
« Les établissements d’enseignement n’ont pas pour mission de faire pression, d’influencer, de forcer, de contraindre ou d’extorquer les étudiants à accepter une autorisation d’utilisation d’urgence de l’inoculation comme condition de participation. »
– Rocco Galati, avocat constitutionnel
L’Université de Waterloo, l’Université Wilfred Laurier, l’Université de Guelph, l’Université de Toronto, l’Université Western, le Collège Seneca, le Collège Fanshaw et d’autres établissements d’enseignement postsecondaire imposent des mandats anticonstitutionnels de vaccination comme condition d’inscription à la pleine vie universitaire/collégiale. (Pour une liste complète des universités impliquées dans la coercition, visitez : https://www.jccf.ca/projects-media/campus-freedom-index0
Les politiques de ces institutions visent clairement à contraindre les étudiants à accepter l’utilisation d’un traitement médical expérimental. Ces actions révèlent leur mépris total pour l’article 7 de la Charte canadienne des droits et libertés, les codes d’éthique médicale et de recherche scientifique et les accords internationaux sur les droits de l’homme tels que le Code de Nuremberg et la Déclaration universelle des droits de l’homme.
L’expérimentation humaine forcée a été universellement condamnée
Ces universités et collèges sont complices d’expérimentations humaines forcées, une pratique qui a été universellement condamnée après la Seconde Guerre mondiale et la divulgation des expérimentations humaines sur des individus par le régime nazi sans leur consentement.
Il est souhaitable que les gouverneurs et les administrateurs de telles politiques consultent les étudiants et les professeurs de leurs propres départements de science et d’histoire pour mieux comprendre l’impact des mesures coercitives et tyranniques imposées sous le couvert du « plus grand bien ». L’histoire et la science regorgent d’exemples d’abus systémiques perpétués sur la base d’idéologies et en violation des droits humains fondamentaux, des principes et de l’éthique.
L’expérimentation de vaccins sur les personnes vulnérables n’est pas nouvelle. Dans une déposition enregistrée sur bande vidéo, le Dr Stanley Plotkin, considéré comme « le parrain » de la vaccination en raison de son implication dans le développement de nombreux vaccins, a révélé la pratique courante de tester des produits vaccinaux expérimentaux sur nos membres des Premières Nations dans les pensionnats, les enfants dans les orphelinats, les enfants et les adultes dans les pays du tiers-monde et sur les mères et leurs nourrissons dans les prisons.
Il est absolument inadmissible que les établissements d’enseignement supérieur d’aujourd’hui ignorent ces atrocités passées et participent à imposer des vaccins expérimentaux aux jeunes d’aujourd’hui. Ce faisant, ils ont trahi non seulement les étudiants, mais toute l’humanité. Ces institutions ont abandonné les principes les plus fondamentaux d’une société libre et démocratique. Cette violation de nos droits et libertés les plus fondamentaux ne peut être tolérée.
Selon les mots du pasteur ontarien Henry Hildebrandt : « La liberté qui est enlevée à l’un de nous est la liberté qui nous est enlevée à tous. »
La vaccination forcée constitue de l’intimidation et de la discrimination
La prescription forcée de tout traitement médical comme condition d’inscription constitue du harcèlement et de la discrimination. Ces universités et collèges contreviennent à leurs propres politiques de discrimination et de harcèlement en établissant une distinction arbitraire, illégale et médicalement non fondée entre les étudiants vaccinés et non vaccinés.
Cette violation est particulièrement flagrante lorsque le traitement est un dispositif médical jamais utilisé auparavant, qui n’a pas encore reçu d’approbation formelle pour avoir démontré sa sécurité et son efficacité, et pour lequel le fabricant n’est pas légalement responsable des blessures ou des décès causés par leur produit.
Les actions de ces institutions violent leurs propres politiques et engagements en faveur d’un environnement d’apprentissage et de travail sans obstacles, tels que :
• des normes de conduite qui soutiennent la reconnaissance des situations de conflit d’intérêts réelles et/ou perçues
• l’établissement d’un environnement d’apprentissage et de travail dans lequel tous les membres de la communauté sont inclus, accueillis et respectés
• la favorisation d’un milieu de travail respectueux grâce à la prévention et à la résolution rapide du harcèlement, de la discrimination ou de l’intimidation au travail.
Toute la logique de ces politiques d’injection repose sur la coercition pour accepter un produit indésirable, superflu et insuffisamment testé. Il n’y a eu aucune fin d’essais cliniques ni même une évaluation d’impact/risque-bénéfice pour déterminer l’innocuité et l’efficacité de ces produits.
Imposer de telles conditions, c’est être complice de l’érosion de nos droits et libertés. Ces institutions publiques doivent honorer et respecter le droit de tous les individus à prendre leurs propres décisions médicales, plutôt que de soutenir un système de coercition, d’intimidation et de discrimination.
Ces universités/collèges n’ont aucune autorité médicale ou légale pour pratiquer la discrimination contre ceux qui choisissent de ne pas participer à cette expérimentation humaine. Ils n’ont pas non plus le pouvoir de violer leurs droits à la vie privée. Imposer l’injection de la nouvelle technologie génétique comme condition de participation à la vie du campus constitue une menace sérieuse non seulement pour les libertés civiles constitutionnelles des étudiants et des professeurs, mais pour nous tous.
Ces événements dans nos campus collégiaux et universitaires sont en fait un référendum sur la liberté. On demande à nos jeunes de sacrifier leur liberté, leur droit à la souveraineté corporelle et leur droit au consentement éclairé s’ils souhaitent participer à des études supérieures.
Nous devons résister à une telle tyrannie
Compte tenu de leur mépris flagrant des droits et libertés fondamentaux, les parents et les étudiants remettent raisonnablement en question la qualité de l’enseignement supérieur qu’un étudiant recevrait dans ces établissements. Nous encourageons tous les individus qui tiennent à la liberté à résister une telle tyrannie et à retirer leur soutien à toute institution qui ne reconnaît pas et ne respecte pas la Charte canadienne des droits et libertés, ni les codes éthiques de la médecine et de la recherche scientifique.
Nous encourageons les parents et les élèves concernés à regarder cette vidéo d’un communiqué de presse de Children’s Health Defence Canada (Défense de la santé des enfants au Canada) et du Centre des droits constitutionnels, accompagnés d’une expertise médicale et universitaire, alors qu’ils discutent et annoncent la contestation des politiques illégales et inconstitutionnelles de « vaccination » obligatoire contre la COVID dans les collèges et les universités d’Ontario. Une lettre de cessation et d’abstention rédigée par le Centre des droits constitutionnels est ici : https://www.constitutionalrightscentre.ca/20CRC16/wp-content/uploads/2021/08/CHDC-Letter-Ontario-UniversitiesColleges.pdf
Bien que le refus de participer à une telle coercition puisse entraîner un inconvénient temporaire à la poursuite de ses objectifs éducatifs, cet inconvénient est sans aucun doute plus tolérable que l’acceptation d’un système de contrôle coercitif où nos droits et libertés les plus fondamentaux sont perdus. Cordialement, Vaccine Choice Canada
ARRÊTEZ L’EXPÉRIMENTATION
”Comme tout autre traitement médical, le droit de choisir n’appartient pas à l’État, il appartient à l’individu…”
– Rocco Galati, avocat constitutionnel
LA COERCITION n'est pas un CONSENTEMENT